BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Statut//Event Calendar//RU CALSCALE:GREGORIAN METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT UID:event-383@www.statut.ru DTSTAMP:20260613T040617Z DTSTART;VALUE=DATE:20240205 DTEND;VALUE=DATE:20240321 SUMMARY:СПЕЦИАЛИСТ В ОБЛАСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (вечерняя форма обучения) DESCRIPTION:5 января 2024 года вступили в силу важные изменения Арбитражного процессуального кодекса РФ\, которые затронули около 60 статей (Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ). Новые нормы уже начали применяться на практике и породили значительное количество вопросов у практикующих юристов.\nЗанятия проходят по понедельникам и средам с 19.00 до 22.00\n\n \n \n Цветков Игорь Васильевич\n доктор юридических наук\, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова\, судья арбитражного суда в отставке\n ДОСУДЕБНАЯ ПОДГОТОВКА ДЕЛА: КАК ПРАВИЛЬНО ВЫСТРАИВАТЬ СИСТЕМУ АРГУМЕНТОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ\n \n Уяснение целей судебной защиты. Анализ возможных способов судебной защиты и их результативности. Выбор оптимального способа (способов) судебной защиты в конкретном споре. Определение стратегии и тактики ведения дела на основе избранного способа судебной защиты. Сроки судебной защиты\n Анализ необходимых и допустимых правовых средств реализации избранной стратегии и тактики ведения дела\, порядка и способов их практического применения. Определение границ добросовестного пользования процессуальными правами\n Досудебное урегулирование спора как необходимый элемент досудебной подготовки дела: практические проблемы и рекомендации\n Выбор компетентного суда (вопросы подсудности и подведомственности). Создание условий для законного переноса спора в юрисдикцию другого суда\n Разработка системы правовых аргументов для иска (отзыва на иск). Правильное формулирование предмета и оснований иска. Устранение ошибок в определении предмета и оснований иска. Защита ответчика от ненадлежащего предмета и оснований иска\n Уяснение и анализ предмета доказывания по спору. Порядок формирования доказательственной базы\, требования к доказательствам в арбитражном и гражданском процессе\, особенности использования электронных доказательств. Доказательственные презумпции. Получение и представление доказательств в суд\, истребование и обеспечение доказательств. Распределение обязанности доказывания между истцом и ответчиком. Освобождение от обязанности доказывания. Противодействие фальсификации доказательств. Основные ошибки юристов в работе с доказательствами и рекомендации по их недопущению\n Оформление и подача иска (отзыва на иск) в суд. Типичные ошибки при подаче искового заявления (отзыва на иск) в суд и их правовые последствия\n Подготовка и подача ходатайств\, сопровождающих иск (отзыв на иск)\n \n РАБОТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ: СУДЬЯ РУКОВОДИТ\, А ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УПРАВЛЯЕТ ПРОЦЕССОМ\n \n Работа на стадии судебной подготовки дела. Процессуальные средства взаимодействия с судом\n Предварительное судебное заседание\n Процессуальная работа в заседании суда первой инстанции:\n - устное выступление и судебные прения: основные ошибки и практические рекомендации\n - участие в исследовании доказательств\n - применение правовых средств процессуального реагирования в ходе судебного заседания\n - аудиозапись судебного заседания и использование ее результатов\n - ознакомление с протоколом судебного заседания\, представление замечаний и возражений на протокол\n Формально-процессуальные способы защиты от аргументов и доказательств оппонента\n Правовые средства противодействия недобросовестному процессуальному поведению оппонента (борьба с умышленным осложнением и затягиванием судебного процесса\, «параллельными» судебными процессами и др.)\n Правовые средства противодействия недобросовестному поведению судьи\n Особенности процессуальной работы представителя в судах апелляционной\, кассационной и надзорной инстанции\n \n \n \n \n \n Кульков Максим Анатольевич\n адвокат\, управляющий партнер юридической фирмы «Кульков\, Колотилов и Партнеры»\n ЭФФЕКТИВНАЯ ПИСЬМЕННАЯ И УСТНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В СУДАХ\n \n Определение команды\, работающей над делом (юристы\, менеджеры\, эксперты\, свидетели\, специалисты)\, выработка принципов взаимодействия\n Оформление состязательных документов\n Использование наглядных материалов в состязательных документах и при выступлении\n Подготовка к слушанию (оффлайн и онлайн)\n Взаимодействие с сложными судьями\n Взаимодействие с сложными оппонентами\n \n \n \n \n \n Солохин Алексей Евгеньевич\n государственный советник юстиции Российской Федерации III класса\, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия\, советник управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (до августа 2014 года)\n ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ (постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18\, Обзор\, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)\n \n Как правильно соблюсти обязательный досудебный порядок. По каким спорам необходимо соблюдать такой порядок.\n Когда такой порядок считается соблюденным.\n Досудебный порядок и срок исковой давности.\n Составление и направление претензии: как соблюсти досудебный порядок. Проблемы судебной практики: надлежащие адрес и форма направления претензии.\n Как и чем можно заменить направление претензии на практике.\n Последствия несоблюдения обязательного досудебного порядка.\n Когда претензию можно не направлять.\n Досудебный порядок и перемена лиц в обязательстве.\n Проблема соотношения содержания претензии и искового требования. Досудебный порядок и «просуженные» требования.\n Вопросы соблюдения досудебного порядка\, возникающие после возбуждения производства по делу: необходимо ли соблюдать досудебный порядок после замены ответчика\, привлечения соответчика\, в случае подачи встречного иска\, изменения требований.\n Когда довод о несоблюдении досудебного порядка не будет иметь значение. Проблема злоупотребления процессуальными правами. Процессуальный эстоппель.\n \n ИЗМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (Федеральный закон от 25.12.2023 г. № 667-ФЗ)\n ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (Комментарий Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. № 46)\n \n Проблемы компетенции судов.\n Сложные вопросы предъявления\, принятия иска\, процессуальных последствий несоблюдений требований к иску.\n Передача дела из одного суда в другой.\n Профессиональное представительство.\n Вопросы осуществления лицами\, участвующими в деле\, прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции:\n- изменение предмета\, основания иска\,\n- увеличение/уменьшение исковых требований\,\n- отказ от иска\, признание иска\,\n- проблема дополнительных требований\;\n Доказательства и доказывание:\n- проблемы раскрытия доказательств\;\n- истребование доказательств\;\n- вопросы фальсификации доказательств.\n \n НОВЕЛЛЫ\, ПРАКТИЧЕСКИЕ НЮАНСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ (с учетом Федерального закона от 30.12.2021 г. № 440-ФЗ)\n СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ – НОВАЯ БЕСПЛАТНАЯ ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА: принципы\, порядок\, особенности\, практика (с учетом Федерального закона от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ\, Регламента проведения судебного примирения\, утв. постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 г. № 41\, Постановления Правительства РФ от 14.04.2020 г. № 504)\n НОВЕЛЛЫ И ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ДРУГИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН (с учетом Федеральных законов от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ\, № 198-ФЗ\, ПП ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50\, практики ВС РФ и судов)\n \n Содержание мирового соглашения\, выход за пределы предмета спора\, санкции за неисполнение. Проблема неравноценных уступок.\n Стороны мирового соглашения: множественность лиц\, третьи лица. Проблема заключения мирового соглашения третьими лицами\, не заявляющими самостоятельных требований.\n Пределы оценки мирового соглашения судом. Проблема выхода за пределы предмета спора. Отказ в утверждении мирового соглашения в случае манипулирования судом.\n Материально-правовые и процессуальные последствия заключения мирового соглашения. Проблема заявления новых требований после утверждения мирового соглашения.\n Изменение мирового соглашения. Заключение нового мирового соглашения в процессе исполнения старого. Проблема рассрочки\, отсрочки исполнения мирового соглашения\, изменения способа и порядка исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.\n \n НОВЫЙ СПОСОБ ПОНУЖДЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И ВОСПОЛНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ\, СВЯЗАННЫХ С ИХ НЕИСПОЛНЕНИЕМ\, И ПРАКТИКА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ (с учетом Федеральных законов от 16.04.2022 № 98-ФЗ\, от 11.06.2022 № 177-ФЗ):\n \n Причины изменения механизма индексации присужденных судом денежных сумм. Позиции КС РФ.\n Особенности нового механизма индексации.\n Проблемные вопросы применения нового механизма\, которые выявила судебная практика.\n \n \n \n \n \n Андреева Татьяна Константиновна\n кандидат юридических наук\, заслуженный юрист РФ\, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке\n ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ\n \n Вопросы судоустройства и полномочия судов по пересмотру судебных актов. Новое в организации судов общей юрисдикции: апелляционные суды общей юрисдикции и кассационные суды общей юрисдикции.\n Реализация принципа последовательного обжалования судебных актов в законодательстве и в судебной практике.\n Право на обжалование судебных актов. Обжалование судебных актов лицами\, не участвовавшими в деле\, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт.\n Изменения в порядке обжалования судебных актов в связи с вступлением в силу ФЗ от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ.\n Новые подходы в практике апелляционного и кассационного обжалования в связи с принятием постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. № 12 и № 13\, от 22.06.21 г. №№ 16 и 17.\n Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции: актуальные вопросы.\n Полномочия суда кассационной инстанции: проблемы правоприменения.\n \n \n \n \n \n Ерохова Мария Андреевна\n кандидат юридических наук\, LLM\, советник Юридической фирмы NAVICUS.LAW\, арбитр Российского арбитражного центра\n ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ: споры о правах на недвижимость\, корпоративные споры\, договорные споры.\n \n Подсудность: проблема исключительной подсудности по корпоративным спорам и по спорам о правах на недвижимость\; договорная подсудность и альтернативная подсудность. Правовые последствия нарушения подсудности.\n Проблемы извещений. Особенности извещений по корпоративным спорам.\n Обеспечительные меры — общая характеристика и особенности по отдельным категориям дел. Проблема встречного предоставления. Альтернативы обеспечительным мерам.\n Распределение бремени доказывания. Обстоятельства\, не нуждающиеся в доказывании. Проблема опровержения презумпции добросовестности.\n Тождество процессов: догматика против практики.\n Меры\, повышающие исполнимость судебных актов: судебная неустойка и замена порядка и способа исполнения судебных актов.\n \n \n \n \n \n Корнеев Владимир Александрович\n кандидат юридических наук\, профессор Российской школы частного права при ИЦЧП им. С.С. Алексеева\n ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции\n \n Подведомственность и подсудность дел об административных правонарушениях\n Оспаривание «промежуточных» актов\, действий (бездействия) по делам об административных правонарушениях\n Проверка соблюдения процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом\n Давность привлечения к административной ответственности\, длящиеся административные правонарушения\n Особенности доказывания вины юридических лиц\n Малозначительность административного правонарушения\n Вопросы применения норм о наказании за административные правонарушения\n Особенности распределения судебных расходов по делам об административных правонарушениях\n Особенности обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях \n Соотношение административной и гражданско-правовой ответственности юридических лиц\n Соотношение административной ответственности юридических лиц и должностных лиц\, работников этих юридических лиц.\n \n \n \n \n \n Приходько Игорь Арсениевич\n доктор юридических наук\, адвокат\n РАЗРЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ\n \n Причины переноса бизнес-конфликтов в сферу уголовного судопроизводства.\n Понятия гражданского права в их уголовно-правовой интерпретации. Можно ли считать\, что потерпевшему причинен ущерб неисполнением договора другой стороной\, если обязательства этой другой стороны по встречному предоставлению не прекратились? Встречное предоставление по возмездному договору в интерпретации УК РФ: хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным. Гражданский иск в уголовном процессе. Комментарий постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и других новелл судебной практики. Спорные вопросы о форме и содержании гражданского иска\, заявленного в уголовном деле\, в контексте приостановления течения срока исковой давности и установления тождества исков. Предъявление гражданского иска в уголовном деле: с какого момента следует считать гражданский иск предъявленным?\n Арест имущества третьих лиц\, иски об освобождении имущества от ареста\, наложенного в рамках уголовного дела\, конфискация имущества и возвращение вещественных доказательств. Процессуальное положение лиц\, чье имущество арестовано в рамках уголовного судопроизводства. Правовые позиции КС РФ об обеспечении гражданского иска в контексте сроков исковой давности по обеспечиваемому требованию и их «реализация» в законодательстве и судебной практике.\n О возможности опровержения в гражданском судопроизводстве выводов уголовного суда о принадлежности арестованного им имущества и о том\, что оно нажито преступным путем.\n Арбитражное\, административное\, гражданское\, и уголовное судопроизводства: точки соприкосновения и вопросы разграничения.\n \n \n \n \n \n Ерохова Мария Андреевна\n кандидат юридических наук\, LLM\, советник Юридической фирмы NAVICUS.LAW\, арбитр Российского арбитражного центра\n ПРОЦЕДУРА ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Анализ судебной практики\n \n 1. Отличие исполнительного производства по делам о понуждении ответчика совершить действие от дел о взыскании задолженности (денежных средств).\n 2. Куда предъявлять исполнительный лист: Банк или ФССП России? Анализ аргументов в пользу того или иного пути.\n 3. Внеконкурсное оспаривание сделок должника. Основание\, исковая давность\, проблема реституции.\n 4. Проблемные активы должника: единственное жилье\, общая собственность супругов\, заложенное имущество.\n 5. Арест имущества и передача на ответственное хранение\nЧто можно арестовать? Как должна выясняться принадлежность имущества должнику? Залоговые последствия ареста: пределы применения новелл ГК РФ.\n 6. Оценка имущества должника\nОбязательность обращения к оценщику\; что подлежит оспариванию — постановление судебного пристава об оценке или отчет оценщика? Чего нужно добиться взыскателю при оспаривании результатов оценки?\n 7. Реализация имущества с публичных торгов\nПроцедура передачи имущества службой приставов на реализацию\; кто выполняет роль продавца-организатора торгов? Кто определяет условия допуска к торгам и принимает задатки? Пределы требований\, предъявляемых продавцом к участникам торгов.\n 8. Оспаривание публичных торгов\, совершенных в ходе исполнительного производства\nОснования оспаривая торгов\; истец и ответчик по делу\; влияние цены сделки на возможность оспаривания\; реституция по сделке\, заключенной на публичных торгах.\n \n \n \n \n \n Матвеев Александр Владимирович\n советник юстиции 1 класса\, аудитор\, оценщик\, консультант в области истребования (взыскания) долгов\, профессиональный медиатор\, третейский судья\n ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ИЛИ СЕКРЕТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ\n ОСНОВЫ ИСТРЕБОВАНИЯ ДОЛГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА\n \n Стратегии и процедуры истребования\n Инструменты и методы истребования\n \n ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ (MIDDLE-COLLECTION). Исполнительное производство\n \n Вероятности принудительного взыскания и принципы исполнительного производства\n Общий порядок исполнительного производства: заявление о возбуждении исполнительного производства\; Исполнительные действия и вспомогательные мероприятия. Розыск должника и его имущества\n Алгоритм действий взыскателя и эффективное взаимодействие с судебными приставами\n Схемы вывода актива из-под взыскания и методы противодействия\n Особенности взыскания с юридических и физических лиц\n Организация взаимодействия с судебными приставами и другими участниками: содействие исполнительным действиям\; обжалование действий судебных приставов\; оспаривание действий судебных приставов\; исковые требования в рамках исполнительного производства\; окончание исполнительного производства и ее последствия\nhttps://www.statut.ru/events/383-spetsialist-v-oblasti-protsessualnogo-prava-vechernyaya-forma-obucheniya/ LOCATION:Конференц-центр на Филипповском (г. Москва\, Филипповский пер.\, д. 8\, стр. 1 (ст. метро «Кропоткинская»\, «Арбатская»)) URL:https://www.statut.ru/events/383-spetsialist-v-oblasti-protsessualnogo-prava-vechernyaya-forma-obucheniya/ END:VEVENT END:VCALENDAR